對《混凝土外加劑應用技術規(guī)范》GB50119—2003中相關技術問題的討論

前言

由中國建筑科學研究院等單位負責編制和起草的《混凝土外加劑應用技術規(guī)范》GB50119—2003[1]，已由中華人民共和國建設部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局聯(lián)合發(fā)布實施(發(fā)布及實施日期：2003—04—25發(fā)布；2003—09—01實施)。

該規(guī)范是在原《混凝土外加劑應用技術規(guī)范》GBJ119—98基礎上進行修訂的，同時也將原建設部部門標準升格為國家標準。這標志著我國對混凝土外加劑應用的重視和規(guī)范。

但仔細研讀該規(guī)范，發(fā)現(xiàn)其中存在許多值得商榷的技術問題。在此特將問題提出，并以此求教全國同行專家，期待釋疑。本文不妥之處望請見諒。

1 外加劑應用是一個混凝土材料科學技術問題

1．1 外加劑應用的綱領性文件

作為外加劑應用的國家規(guī)范，該規(guī)范應該是外加劑應用的指導性原則，是外加劑混凝土施工的指導性原則。是確保摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的技術標準規(guī)范。該規(guī)范就是要對我國已有標準的l4類外加劑的應用和其在混凝土施工的有關技術問題，做出相應規(guī)定。

但該標準總則中卻沒有站在這一高度。而把“為選擇和合理使用”各類外加劑，“使之摻入混凝土中能改善混凝土性能”。“達到預期效果”，作為宗旨和原則，使該規(guī)范喪失了其應有的高度和重要意義，脫離了最終要控制摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的根本目的。

實際上該規(guī)范的核心目的是要使外加劑的應用更科學、合理、規(guī)范；是要從根本上規(guī)范外加劑使用隨意、混亂、不規(guī)范的現(xiàn)象，減小由外加荊應用不規(guī)范而造成的混凝土施工質(zhì)量波動的狀況，杜絕由于外加劑應用錯誤以至造成施工質(zhì)量事故的現(xiàn)象。因此，規(guī)范總則中應明確要確保摻外加劑混凝土工程的混凝土施工質(zhì)量。

1．2 試驗科學一外加劑應用的基礎

混凝土外加劑技術雖然發(fā)展迅速、日趨成熟，但目前仍處于初期階段。由于外加荊產(chǎn)品品種繁多、性能各異。更由于工程特性和工程環(huán)境各不相同，再加上不同地區(qū)、不同工程所采用的材料千差萬別，外加劑應用還會經(jīng)常出現(xiàn)各類技術事故。

同時，外加劑的發(fā)展可以說日新月異，新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。混凝土施工中的工程技術人員常常不能對其所用外加劑的各種性能了如指掌。

所以，外加劑的應用，絕不同于水泥、集料等其他材料，必須要經(jīng)過外加劑自身性能的檢驗、水泥適應性試驗、砂漿試驗、混凝土試驗等，才能了解該外加劑的性能。而將外加劑應用于混凝土工程。必須合理選擇外加劑的品種，確定摻量、摻加方法，并檢測其對水泥混凝土的效能、以及混凝土的技術性能的影響。

因此，實際上，摻外加劑的混凝土要滿足工程環(huán)境和工程特性的質(zhì)量要求，必須要對該混凝土進行“外加劑試驗設計”。說穿了，外加劑應用，是一個混凝土材料科學技術問題。而脫離對水泥混凝土的“試驗設計”的工程。則在很大程度上會為混凝土施工質(zhì)量埋下隱患。故在該規(guī)范的總則中。應明確應用各種外加劑時，要進行“外加劑試驗設計”，明確外加荊應用的基礎是試驗。而不能僅僅靠廠家推薦、標準指導、歷史經(jīng)驗等，取代科學嚴謹?shù)脑囼炘O計。

2 科學性——規(guī)范的靈魂

2．1 規(guī)范的規(guī)定必須合理

該規(guī)范的第2章基本規(guī)定以及其后的每一章節(jié)的不同外加劑的有關“施工”中，都有對外加劑“入場、檢驗和入庫”的規(guī)定。如：基本規(guī)定章節(jié)中的規(guī)定為：“2．3．2外加劑運到工地(或混凝土攪拌站)應立即取代表性樣品進行檢驗，進貨與工程試配一致，方可入庫、使用”。這樣的規(guī)定既不科學又不合理。

在該規(guī)范中規(guī)定，對緩凝型減水劑要檢測混凝土凝結時間；對早強劑要檢測1d、3d強度，而且要考察其對鋼筋銹蝕性能的影響；尤其對混凝土防凍劑，要檢測R-7+R+28天的抗壓強度，對有抗凍性要求的摻防凍劑混凝土，還要進行-28d+28d養(yǎng)護后再進行抗凍性、抗?jié)B性試驗。這就需要幾個小時、幾天或幾十天。這期間外加劑不能入庫，那么運到現(xiàn)場的外加劑怎么辦呢?可見此規(guī)定缺乏基本的科學性，不僅不合理，而且會為施工帶來麻煩，根本不能指導工程實踐。

2．2 規(guī)范規(guī)定要“嚴禁”科學

該規(guī)范第2章基本規(guī)定中2．1．2規(guī)定：“嚴禁使用對人體產(chǎn)生危害、對環(huán)境產(chǎn)生污染的外加劑”。而且這句話使用了黑體印刷。但這條規(guī)定本身就不科學，不清楚。對人體產(chǎn)生危害，是什么意思?是施工人員呼吸接觸，施工人員施工操作用手接觸，還是施工人員誤食時產(chǎn)生危害?實際上工程技術人員都能清楚外加劑中經(jīng)常使用的NaNO2、六價鉻鹽若誤食，都會危害人的生命，可謂能對人體產(chǎn)生嚴重危害。以往的建筑工地上，也確實常常發(fā)生NaNCh等中毒事件。從2．1．2規(guī)定的字面意義看，這類物質(zhì)應不能做為外加劑使用。

但實際上，如果杜絕了誤食。施工技術人員能按規(guī)范操作，則在施工過程中對施工人員以及施工結束后使用人員。均不會造成人體危害。那么又為什么要禁止使用呢?

而且在該規(guī)范的早強劑、防凍劑等章節(jié)中，又明確規(guī)定允許使用這類外加劑：6．1．1中明確規(guī)定混凝土中可以使用亞硝酸鹽作為早強劑；7．1．1中又明文規(guī)定混凝土工程中可采用“以亞硝酸鹽、硝酸鹽等無機鹽為防凍組分的外加劑”。可見條文之間相互矛盾(基本規(guī)定中的2．1．2與后面章節(jié)矛盾)。而6．2．2、7．2．3的相應規(guī)定應是必要的、合理的。

2．3 工程應用規(guī)范要服務工程

綜觀該規(guī)范，沒有一條關于對誤用或錯用外加劑的技術規(guī)定。實際施工時，常常會因計量、控制、外加劑波動、水泥質(zhì)量波動等問題而出現(xiàn)比預期有明顯差別緩凝、速凝、坍落度過快損失等現(xiàn)象。工程中實際很需要對這些問題在外加劑應用的國標中進行具體規(guī)定。建議國標，對此類技術問題應給予規(guī)定或說明，以便于保證摻外加劑的混凝土的施工質(zhì)量。

3 嚴密性—— 規(guī)范的一個重要質(zhì)量標準

3．1 嚴密性是規(guī)范的質(zhì)量標志

該規(guī)范中許多規(guī)定很不嚴密，導致實際操作性降低，會讓施工人員無所侍從。以防凍外加劑為例，規(guī)范中7．3．2規(guī)定防凍外加劑進場后，“首先應檢查是否有沉淀、結晶或結塊。檢驗項目應包括密度(或細度)，R-7+R+28抗壓強度比，鋼筋銹蝕試驗。合格后方可入庫、使用”。其中，并未對鉀鈉離子含量、氯離子含量等要求測定。

可是在7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié)又分別規(guī)定了防凍劑中的各種化學物質(zhì)的種類和其含量的限定。試想，外加劑使用單位若按該規(guī)范同一章中上述7．3．2條進行入場檢驗時。不進行上述規(guī)定的各類化學物質(zhì)種類及含量檢驗。那如何能達到上述條款(7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié))限定目的呢?